而面对“舆论和股民的压力”，怎么办呢？“管理层不需要有强烈的指数情结，别把股票当成了选票”，所以，管理层放心回家睡觉搓麻将吧，股指跌到一百点也不用紧张，千万不可以有“指数情结”啊！为什么呢？在1月16日许博士的另外一篇高论<<经济学家都将永远是斯密的孩子>>中给出了答案，“ZF不比市场聪明”，所以“应该让市场独立的交易主体自主去交易”。然而，管理层不可以有“强烈的指数情结”，许博士却可以有“强烈的指数情结”；同时，“ZF不比市场聪明”，但是许博士却比市场聪明太多了。在<<没有危机何谈救市>>中，许博士谆谆教诲说，“假设中国经济的长期可持续增长率是10%，再假定上市公司是中国经济的精华，盈利增长可以高于GDP的增长，比如说每年15%到20%，股市合理市盈率就应该在20倍以下”，刚才不是还说是“斯密的孩子”永远听市场话的吗？怎么一转脸就将“独立的交易主体的自主性”立刻取消了？张三认为21倍就不合理，李四认为42倍也不合理，想合理只有到“许家老铺”批发出专利专营的“20倍以下”来，才发给你“合理” 的通行证！实在霸道得可以啊！ 李兆基
　　难道20倍就一定合理吗？众所周知，经济学其实是一门经验科学，是不完全社会现象的归纳总结，任何经济学者，哪怕象许博士一样“家”得不行的人，都没有板起面孔训人的资格。举个例子吧，今天这里“轰隆”一声明天那里“呼啦”一下的伊拉克，有一个5倍市盈率的酱油厂，博士敢买这个股票吗？而美国有一个企业未来象微软一样有前途，但是是300倍的市盈率，博士想买吗？美国一个总统说，经济就是信心；股市里常说，买股票是买未来的希望。作为高速发展中的国家的国民，林毅夫说2030年中国经济总量上超过美国，王建说2020年A股市值将达650万亿元，而事实上，苏宁四年增长40多倍，万科十几年增长了200多倍，这么广阔的空间里，如此诱人的美景中，中国股民对中国经济的信心却只能在20倍以下，对中国企业也只能有20倍以下的希望！假若这些交易“主体”胆敢违逆？我“许家铺子”可以立刻发出“不救”的指令，让你们的信心立马“缩水”，让你们的希望即刻“腰斩”！
　　也许“许家铺子”是真心诚意为了中国经济和中国股民好，才不远万里舶来这么个宝贝，就象王明先生当年诚心诚意从莫斯科带回来的“布尔什维克化”和李德先生从柏林诚心诚意送过来的“堡垒战术”一样，但是为什么我们QDII出去在“成熟的市场里”买那些“大多数都是十几倍市盈率”的股票，一个个都鼻青脸肿地跑回来，而那些QFII到中国来买这些“价格脱离了基本面的支持”的股票都喜气洋洋地回家过年呢？更令人疑惑不解的是，为什么那些金发碧眼的家伙缠着国家头儿，死皮赖脸地要QFII呢？自己国家的股票市盈率又低，市场又成熟，跑到我们中国这个“不成熟的市场”里干什么？做华尔街白求恩？ 结交天下股民朋友http://u.miaogu.com
　　好了，就算许小年先生的“二十倍定律”跟“牛顿定律”一样，放之四海而皆准好了，但是许小年先生任董事总经理的中国国际金融公司上市推荐并承销的中国石油 A股，发行价按照22.44倍市盈率定价就非常“合理”；同样是该公司上市推荐并承销的中国人寿A股，发行价97.8倍市盈率,也非常“合理”，至于该公司独家上市推荐并承销的中国远洋A股，发行市盈率高达98.6倍，更是“合理“得不行啊！我们必须20倍而且“以下”才“合理”，而许小年先生们想多少倍就多少倍，怎么都合理，这是什么样混账的强盗逻辑啊！
　　那么管理层要干什么呢？许先生循循善诱地宽慰道：“充分的信息披露，严格的市场规则，平等的投资机会，透明和稳定的政策，这些是对投资者利益最好的保护，这些事情做好了，投资者赔钱也没有怨言”。平安浦发增发公开通告前机构和神通广大的资本先跑，是“充分的信息披露”吗？恶意圈钱横行，有“严格的市场规则”吗？“窗口指导”等于“平等的投资机会”吗？“半夜鸡叫”是“透明和稳定的政策”吗？许小年先生等于告诉我们，我们没有得到“对投资者利益最好的保护”，而我们这些“投资者赔钱”有怨言也是合理正确的。但是管理层完全不必对这些怨言担心害怕，因为许先生开宗明义地告诉了管理层，“别把股票当成了选票”，说白了，他们的位子是不需要选票的，尽管翻云覆雨，尽管指鹿为马好了，我们即使天怨海恨，我们即使四野饿殍，但谁也奈何不了他们的高官厚禄！ 学习更多股票知识http://zhishi.miaogu.com
　　学历犹如婚姻，有了婚姻未必就有宝黛一般的爱情，同样的，有了博士学历也未必就有高超的学问，许小年先生搞一些名词术语糊弄老百姓，但是自己却无法自圆其说！